订亲强奸案维持原判：男方拒不认罪，其母亲因发布女方隐私遭训诫

liukang20242个月前 (04-25)朝阳吃瓜1206

山西大同“订亲强奸案”今天二审宣判。4月16日，新京报记者从大同市中级人民法院得悉，刑事、民事二审均裁决驳回上诉，维持原判。此前，该案被告人席某某一审以强奸罪被判有期徒刑3年。

宣判后，席某某的母亲郑女士告知新京报记者，儿子得知宣判成果后表情安静。在宣判前与律师的沟通中，席某某坚持无罪，不承受改造。她也坚持无罪定见，已提早打印好申述状，得知断定成果后当场提交。此次申述首要定见仍为受害人“处女膜”（医学上称阴道瓣）未决裂和未检到会某某体液及DNA。

该案审判长在承受记者采访时表明，强奸案子中“处女膜”情况属个人隐私，不该揭露发表。产生性行为是否导致“处女膜”决裂，与性行为自身的程度和个体差异有关。“处女膜”情况不能证明是否产生性行为，国内外医学界对此已构成一致。“处女膜”情况不能作为确定或否定强奸罪过的根据，我国相关司法文件和事例对此也已清晰。并且，断定定见证明，现场床布上的斑迹中检到会某某的精斑以及席某某、被害人的混合DNA基因分型。

大同市中级人民法院。图源：新京报咱们视频截图

案发当晚女方报警，交还彩礼遭男方拒收

新京报此前报导，案子产生于男女两边订亲期间。一审法院审判长在答记者问时说到，法院审理查明，2023年1月30日，男女两边经婚介组织介绍相识后谈恋爱。2023年5月1日，男方家为二人举行订亲典礼，当日交给彩礼10万元和7.2克戒指。

2023年5月2日正午，女方按照当地风俗请客男方席某某。饭后，席某某和女方一起前往男方预备的婚房，席某某向女方提出产生性关系，遭到女方回绝。之后，席某某不管女方抵挡，强行与女方产生性关系。

过后，女方心情激动，焚烧烧了卧室柜子和客厅窗布等，逃出房间，经过步梯下至13层呼叫“救命”，后被席某某强行拖拽回房内。

当晚，女方报警。

经侦查人员查看，女方左右大臂、右手腕均有淤青。被害人称，她在与席某某谈恋爱期间，曾清晰表明自己对立婚前性行为。被害人母亲也证明，过后被害人泣诉她被席某某强暴。

2023年12月25日，该案在山西省阳高县人民法院一审宣判，席某某以强奸罪被判处有期徒刑3年。席某某当庭表明上诉。

据媒体报导，2024年1月25日，席某某向阳高县法院提起民事诉讼，要求女方按照《订亲收彩礼协议》处理结婚登记，如不予处理，恳求法院断定女方当即返还所收彩礼。2024年1月31日，女方将彩礼款10万元和2枚戒指交还至婚介服务部，但男方家人回绝收取，仍坚持提起诉讼。

大同市中级人民法院诉讼服务中心。受访者供图

辩护人屡次私行发布女方隐私，法院断定被告人不适用缓刑

大同市中级人民法院审理席某某强奸上诉案及所涉婚约财产纠纷上诉案的审判长承受记者采访时表明，与妇女产生性行为不能违反其毅力，与两边是否订亲没有关系。

审判长表明，该案系不揭露审理的案子，一审宣判后，鉴于网上存在很多不实信息，法院在法律规定范围内最大极限回应社会关心，澄清事实。二审宣判后，法院在维护两边隐私的前提下，及时向社会通报案子中能够揭露的信息，意图便是保证大众的知情权，添加司法透明度，自动承受社会监督。席某某的母亲作为辩护人，屡次私行把触及被害人个人隐私的信息发布到网上，侵犯了被害人隐私权，二审期间法院依法对其进行了训诫。

该案几回审理期间，有网络传言称女方借婚姻索财，触及骗婚，并且对席某某科罪的要害依据仅仅一段电话录音。对此，审判长澄清道，女方家人未以报警相挟制讨取资产。另查明，被害人没有婚史，经过婚介组织两次相亲，第一次未成功，没有触及彩礼，第2次即与席某某相亲，被害人不存在骗婚景象。此外，席某某在与女方家长通话时供认强暴，但这段录音并非科罪的仅有依据。

该案审判长称，曾考虑经过适用缓刑促进两边当事人尽早以较好的方法回归社会生活。

按照法律规定，二审法院托付社区纠正组织对席某某的社会危险性和对所寓居社区的影响进行查询评价，席某某爸爸妈妈承受评价组织查询时表明不同意对席某某判处缓刑，不接收、不合作监管；社区纠正组织以为，席某某不认罪悔罪，未获得被害人及其家人的体谅，不符合社区纠正要求。二审庭审中席某某也拒不认罪。综上，席某某不符合适用缓刑的法定条件。

新京报记者徐鸣

修改彭冲校正杨利

告发/反应